朱自清「背影」病態？陸學者：課文應刪

現代散文家朱自清的「背影」一文，曾感動及影響無數人，也被兩岸選為中學國文必讀的文章。不過，大陸知名學者丁啟陣近日卻在部落格上指「背影」一文是「無病呻吟」，應從中學課本中刪除，引起大陸網友熱烈討論。



丁啟陣是北京外國語大學國際交流學院（原中文系）副教授，主要研究方向為漢語音韻學和中國古代文學。近日，他在部落格上發表文章酖「我贊成把朱自清『背影』從語文課本中刪去」，隨後，他又發表了「名篇與傑作」、「從崇拜者到批評者」等多篇文章，闡釋自己的觀點，結果引來大陸網友激烈爭論。

丁啟陣列舉應把「背影」從中學課本中刪去的原因說，文中的父親「違反交通規則」去買橘子、「形象又很不瀟灑」，又是個不合格的父親，因為他曾經納過妾。此外，大陸媒體曾披露，「背影」在中學生民意測驗中得分很低，中學生不喜歡這篇文章。

丁啟陣還分析朱自清的作品，認為透露出「性羞怯」及「戀童癖」，這些文章「不過是一個身心皆不健康的小知識分子的無病呻吟」。

丁啟陣批朱的文章發表後，短短幾天內，相關評論已達二千三百多條。不少網友批評他刪「背影」一文理由，「未免也太荒謬了」。網友「是是非非讀論語者」表示，一篇歌頌父愛的佳作居然成了「違反交通規則」壞文章。

網友「姜子健」也質疑說，倘若父親的形象是一個高大英俊的男人，是否就迎合大眾的口味？「朱自清是客觀描寫，如果真實的美不能被大眾承認，反而要刻意地去塑造，為什麼不去虛構一篇小說呢？」

丁啟陣昨天接受北京法制晚報採訪時，回應網友的批判。丁啟陣說，批評朱自清主要是「語文方面」，「違反交通規則」不是他的主要論據。他說，自己也曾被「背影」裡父子親情，深深感動，但這種感動是「不健康的」。

他說，把「背影」中的父親跳下月台橫穿鐵道去買橘子，就是不理性和實用主義的表現。丁啟陣強調，朱自清的散文水準從整體來說不是最高，作品大多不是有力量的、健康的「漢語」。他認為，朱自清「孱弱病態」的文風，不是學習漢語值得追求和提倡的正確方向。


【聯合報╱記者汪莉絹／綜合報導】2010/07/01
http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_MAIN_ID=409&f_SUB_ID=3959&f_ART_ID=257085